Φέρεται η εισαγγελέας στη δίκη των μελών της ΧΑ να θεώρησε ότι δεν στοιχειοθετείται η κατηγορία για την συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης.
Επειδή λοιπόν η νομιμότητα – ακόμη και αν θα ήταν να επωφεληθούν χρυσαυγίτες – είναι αυτή που προστατεύει όλους μας, κάποιες σκέψεις:
Α) Ο φερόμενος ως εκτελεστικός αρχηγός Ηλίας Κασιδιάρης, από τον Ιούλιο του 2008 με δημόσια διακήρυξη από τις Θερμοπύλες αποκάλυπτε το εγκληματικό ΣΧΕΔΙΟ, με τα εξής: «…αναμένουμε τη στιγμή της μεγάλης αντεπίθεσης, βαδίζοντας στα χνάρια της αρχαίας κρυπτείας που έπληττε αθόρυβα μέσα στο απόλυτο σκότος και τη σιωπή τους εσωτερικούς εχθρούς της πόλεως». Και αυτό το «πρόγραμμα θανάτου» που επαγγέλθηκε, υλοποιήθηκε με πραγματικούς θανάτους.
Β) Στη συνέχεια ο «φύρερ» Ν. Μιχαλολιάκος, πάλι από τις Θερμοπύλες, εξήγγειλε το ίδιο ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΘΑΝΑΤΟΥ. Όπου επίσης αποκάλυπτε ότι θα δούμε «…τι σημαίνει οι ξιφολόγχες να ακονίζονται στα πεζοδρόμια».
Θυμίζω ότι η φράση αυτή είναι στίχος από το εμβατήριο των χιτλερικών Ταγμάτων Εφόδου, με τον τίτλο: «Πρέπει να χυθεί αίμα». Και χύθηκε. Από τον φόνο του νεαρού μετανάστη στα Πετράλωνα, ως τον Φύσσα.
Γ) Την ίδια ώρα τέλειωνε διακήρυξή τους στην ιστοσελίδα της Χρυσής Αυγής με το γνωστό σύνθημα: «Ζήτω ο θάνατος».
Ακολούθως, η δράση των συμμοριών της Χ.Α. σε ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ του εξαγγελθέντος προγράμματος θανάτου, πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος, προκειμένου να απαγγελθεί εις βάρος τους κατηγορία για το έγκλημα της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης. (Δομημένη ομάδα, διάρκεια, πάνω από τρία μέλη, επιδίωξη για συνεχή διάπραξη των εγκλημάτων που προβλέπει ο νόμος).
Σημειώνω ότι, προκειμένου να έχουμε εγκληματική οργάνωση, δεν υπάρχει καν ανάγκη για ιεραρχική δομή και αρκεί να συγκροτηθεί ένα οργανωμένο εγκληματικό δίκτυο». (Βλ. Ν. Λίβος, Πρακτικά Ζ Πανελληνίου Συνεδρίου Ε.Ε.Π.Δ., σελ.52).
Στην περίπτωση της ΧΑ έχουμε και ιεραρχική δομή και μάλιστα στρατιωτική.
Παράλληλα, ο αριθμός των βίαιων περιστατικών, ο κοινός χαρακτήρας τους, η επαναληπτικότητά τους, η επιλογή των στόχων τους, η πανομοιότυπα οργανωμένη δράση τους, η σχέση των δραστών μεταξύ τους κ.ο.κ., παραπέμπουν σε κεντρικό σχεδιασμό. Ο οποίος προϋποθέτει ΚΕΝΤΡΟ σχεδιασμού. Δηλαδή κεντρική οργάνωση, ως οργανωμένο εγκληματικό δίκτυο. Αυτό όμως είναι ΤΥΠΙΚΗ περιγραφή περιστατικών και δεδομένων, που οδηγούν στο συμπέρασμα της συγκρότησης και λειτουργίας εγκληματικής οργάνωσης.
Βεβαίως, στο δικαστήριο δεν αρκούν τα συνθήματα για τον κακό καπιταλισμό που γεννά τους ναζί.
Χρειάζεται πρωτίστως η τεχνοκρατική στήριξη της κατηγορίας, με τους όρους που προεκθέσαμε. Δηλαδή με τους όρους που θέτει ο νόμος. Αλλιώς, η υπόθεση θα χαθεί. Και η ήττα θα έχει σοβαρές συνέπειες.
Δεν είναι σίγουρο όμως ότι όλοι οι παράγοντες της πολιτικής αγωγής ενδιαφέρονται ή ανησυχούν για τις συνέπειες της ήττας. (Κάποιοι μάλιστα ενδιαφέρονται κυρίως να επικαλούνται το πρόβλημα).
Ευτυχώς όμως υπάρχουν στην δίκη και εξαιρετικά επαρκείς επαγγελματίες δικηγόροι, οι οποίοι θα λειτουργήσουν, κατά τεκμήριο, τεχνοκρατικά και θα στηρίξουν την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης.
Έτσι έχουμε ελπίδες η απόφαση να αποκλίνει από την εισαγγελική πρόταση και να είναι κοντά στην φοβερή εγκληματική πραγματικότητα της Χρυσής Αυγής που ζήσαμε. Ώστε να υπάρξει καταδίκη και για την εγκληματική οργάνωση. Για το αποτέλεσμα της δράσης της οποίας έχουμε και αδιάψευστους μάρτυρες: το αίμα στους δρόμους, τους σακάτηδες που άφησαν και τους ίδιους τους νεκρούς μας.
ΥΓ: Η αιτιολόγηση της εισαγγελικής προτάσεως περί του ότι, κατ’ αυτήν, δεν είχε ποινική σχέση η ΧΑ με τα εκδικαζόμενα εγκλήματα – άρα δεν προκύπτει ζήτημα εγκληματικής οργάνωσης – είναι ότι δήθεν δεν συνέφερε η διάπραξή τους στο εν λόγω «κόμμα», αφού έτσι θα έχανε ψηφοφόρους!
Η εκδοχή αυτή αναιρείται από την ίδια την πραγματικότητα. Διότι η «Χρυσή Αυγή» αναπτύχθηκε χάρις στη βία που άσκησε. Δηλαδή, χάρις και στα ίδια τα εγκλήματα που σήμερα δικάζονται!
Είναι αυτό που της επέτρεψε να έχει αίσθηση γενικής κυριαρχίας και ασυλίας. Όσο μάλιστα πιο βίαιη εμφανιζόταν, τόσο κέρδιζε!
Η κρυπτεία δηλαδή που εξήγγειλε ο Κασιδιάρης υλοποιήθηκε βάσει «προγράμματος» και είχε και κέρδη! Το διαπίστωναν και γι’ αυτό συνέχιζαν και αναβάθμιζαν τη βία.
Άρα, το ίδιο το «συμφέρον» τους επέβαλλε να συνεχίζουν να ασκούν βία και να την αναβαθμίζουν, μέχρι που φτάσαμε και σε εν ψυχρώ δολοφονίες. (Θυμίζω ότι μετά την γροθιά του Κασιδιάρη στην Κανέλλη, διπλασιάστηκαν τα δημοσκοπικά ποσοστά της).
Οι λόγοι της μαγείας που ασκεί η βία, αλλά και ο ανορθολογισμός της, μπορούν να εξηγηθούν – μας τους ανέλυσε έξοχα η Χ. Άρεντ στο «Περί βίας» – αλλά δεν είναι του παρόντος.
Άρα, το εισαγγελικό επιχείρημα που διατυπώθηκε για να απορριφθεί η εκδοχή της εγκληματικής οργάνωσης είναι «ψευδολογικό», αφού κινείται απολύτως εκτός της πραγματικής ζωής.
*Από ανάρτηση στο fb